美军中央司令部提出的“割草”战略是此次美伊对抗的关键转折点。尽管8月31日伊朗的防空导弹追击F-35的画面引人注目，但这次未能命中F-35的事件反而暴露了美军的弱点和战争的高昂成本。显然，仅凭数字就可发现，这并非危言耸听。

先谈谈“割草”方案。这个名字听上去很高大上，实际上借鉴了以色列在加沙的做法，意在定期削弱伊朗沿海的地空导弹、雷达及反舰导弹。然而，这只是一种表面处理，并不能从根本上解决问题。美军这位全球军事霸主，竟然依靠“修剪”来对付经济实力不足以与其匹敌的对手，意味着战略的降低。而更为复杂的是，特朗普至今未在此方案上签字，原因不难理解。

一旦签署此方案，美军就将陷入一场没有明确目标的持久消耗战，尤其是在2028年大选之前，每天都需要关注五角大楼上报的伤亡和弹药消耗。这种犹豫主要来自数据：根据美国战略与国际研究中心的分析，自“史诗之怒”行动启动以来，PAC-3 MSE的库存已经大幅下降，从约2330枚减少至759到827枚，下降幅度高达65%；而THAAD系统同样面临重大库存削减。更有机构的评估指出，短短五周内就消耗掉了1700枚“爱国者”导弹，这样的消耗速度让美军的生产能力捉襟见肘。

面对这一库存危机，即便美国试图扩大生产能力，但从下单到交付依然需要较长时间，而这次冲突所造成的损失谁来填补？针对伊朗的常规反应也越来越强烈，出现了对美军不断加强的攻击，但显然这种消耗战并不具可持续性。

美军的紧急采购需求不断上升，夏季签署了一系列新的合同，以保证火箭发动机和导引头等关键部件的供应。这种直接联系二级供应链的方式，表明了美军对现有承包体系的不满，政府不得不直接插手。

更为紧迫的是，无形的财务压力开始转嫁给消费者。9月初美军空袭后，国际油价飙升，令美国民众感受到严重的经济影响。与此同时，利率攀升，显示出经济的不确定性，CPI数据也让白宫感受到中期选举的威胁。

伊朗采取了更为有效的策略，9月3日对驻科威特美军空军基地进行导弹和无人机打击，扩大了对美军基地的攻击范围。这表明，美军必须重新评估其战略布局，并加强各个前沿阵地的防御能力。然而，这样的防御成本令人担忧：老旧伊朗导弹与昂贵的PAC-3拦截系统之间的交换，造成了巨额的财务损失。

从长远来看，这种“打一发亏一发”的算术地狱让美军陷入困境，伊朗的目标并非简单地击落F-35，而是迫使美军在不断增大的经济压力下进行调整。尽管有人认为美军资源雄厚，然而在当前全球军事形势下，美军的应对能力已显得捉襟见肘。这种消耗战一旦持续，必将影响到美国的其他军事行动及盟友的信任。